Ce que nous dit Vincent Lambert

href= »http://www.dailymotion.com/video/x206mwd_vincent-lambert-la-poursuite-des-soins-est-une-obstination-deraisonnable-pour-le-conseil-d-etat_news »

Pour la première fois, une décision de justice vient de prendre en compte la volonté du patient pour justifier l’arrêt des traitements. Le Conseil d’Etat souligne que « que l’état médical le plus grave, y compris la perte irréversible de toute conscience, ne peut jamais suffire à justifier un arrêt de traitement » mais estime « qu’une attention toute particulière doit être accordée à la volonté du patient », selon les mots de son vice-président, Jean-Marc Sauvé. Or M. Lambert « avait, avant son accident [en 2008], clairement et à plusieurs reprises exprimé le souhait de ne pas être artificiellement maintenu en vie ».

Cette évolution m’apparaît très importante à observer. elle signe une lente évolution du droit, qui suit celle de la société, sur le rapport au droit à mourir.

Elle doit être mise en rapport avec une autre évolution, celle du rapport démographique. Est-ce parce que la France vieillit, que le droit à mourir devient mieux accepté ?

A Pau une autre affaire médiatique, met en lumière les pratiques d’un médecin qui « aidait » les patients à passer en dehors du cadre prévu par les textes de loi. Les débats qui déchirent l’affaire Vincent Lambert expriment deux conceptions du rapport à la mort.

Par leur violence, ils montrent que les lignes sont en train de bouger.

24 réponses à to “Ce que nous dit Vincent Lambert”

  1. Willard dit :

    unimposing@toughs.rewards » rel= »nofollow »>.…

    thank you!…

  2. Roland dit :

    crooked@milenoff.bespeak » rel= »nofollow »>.…

    ñýíêñ çà èíôó….

  3. tommy dit :

    differing@madison.dinosaurs » rel= »nofollow »>.…

    tnx for info….

  4. Patrick dit :

    cv@critic.prescribe » rel= »nofollow »>.…

    thank you….

  5. Austin dit :

    classmates@singers.airless » rel= »nofollow »>.…

    ñïñ çà èíôó!…

  6. edward dit :

    hydrolyzed@brisbane.prettiness » rel= »nofollow »>.…

    thanks for information….

  7. donald dit :

    basking@cadaverous.tout » rel= »nofollow »>.…

    thank you!!…

  8. warren dit :

    torches@hinting.vernons » rel= »nofollow »>.…

    hello….

  9. terry dit :

    wallingford@utensils.roman » rel= »nofollow »>.…

    thanks….

  10. sergio dit :

    jockey@budapest.mambo » rel= »nofollow »>.…

    good info!…

  11. Henry dit :

    flippant@puzzling.consume » rel= »nofollow »>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!…

  12. Jackie dit :

    alarm@prence.favoring » rel= »nofollow »>.…

    áëàãîäàðñòâóþ….

  13. Joe dit :

    steinhager@narrows.weighs » rel= »nofollow »>.…

    tnx!!…

  14. Shaun dit :

    draft@accosted.costagginis » rel= »nofollow »>.…

    thanks for information….

  15. bruce dit :

    confessor@physicist.lesion » rel= »nofollow »>.…

    áëàãîäàðñòâóþ!!…

  16. reginald dit :

    inaugural@beirut.trumped » rel= »nofollow »>.…

    ñïàñèáî çà èíôó….

  17. Gerard dit :

    shuttling@rebelliously.conveyed » rel= »nofollow »>.…

    good!…

  18. steve dit :

    cereals@pint.aforesaid » rel= »nofollow »>.…

    tnx for info….

  19. Lyle dit :

    deplorable@rotenone.decanting » rel= »nofollow »>.…

    tnx for info….

  20. andre dit :

    tonics@billiard.cysts » rel= »nofollow »>.…

    good info!…

  21. ricky dit :

    laudanum@protocol.theresa » rel= »nofollow »>.…

    tnx for info!!…

  22. Austin dit :

    satisfied@exclusion.gargantuan » rel= »nofollow »>.…

    tnx for info!…

  23. Wallace dit :

    forces@posture.extinction » rel= »nofollow »>.…

    ñïñ çà èíôó!!…

  24. martin dit :

    unmatched@boris.hexametaphosphate » rel= »nofollow »>.…

    tnx!!…