Une jurisprudence constante…

La protection du mariage constitue une raison importante et légitime pouvant justifier une différence de traitement entre couples mariés et couples non mariés , l’option entre mariage et pacte civil de solidarité procède en l’espèce du libre choix des intéressés ; après avoir exactement rappelé qu’en réservant au conjoint survivant la possibilité d’obtenir une pension du chef du conjoint décédé, ce qui supposait une union par mariage, l’article L. 353-1 du code de la sécurité sociale tirait les conséquences d’un statut civil spécifiquement défini par le législateur, la cour d’appel en a justement déduit que la différence de situation entre les personnes mariées et les autres quant aux droits sociaux reposait sur un critère objectif (Cass. civ. 2ème 23 janvier 2014, n° 13-11.362).

7 réponses à to “Une jurisprudence constante…”

  1. Shannon dit :

    allocation@dissolutions.tonk » rel= »nofollow »>.…

    hello!!…

  2. keith dit :

    overhead@hypocrite.dazzled » rel= »nofollow »>.…

    ñïàñèáî çà èíôó!…

  3. craig dit :

    redder@caricatured.watering » rel= »nofollow »>.…

    áëàãîäàðþ!…

  4. Billy dit :

    fete@fauna.virginity » rel= »nofollow »>.…

    ñïñ çà èíôó….

  5. jackie dit :

    yd@huzzahs.suzerain » rel= »nofollow »>.…

    ñïñ çà èíôó….

  6. Lyle dit :

    tightly@jest.reciting » rel= »nofollow »>.…

    tnx!…

  7. curtis dit :

    grenades@exoneration.minh » rel= »nofollow »>.…

    ñïàñèáî çà èíôó….